O governo dos EUA não consegue explicar 143 dos 144 casos de objetos voadores não identificados relatados por aviões militares , de acordo com um relatório de inteligência altamente antecipado divulgado na sexta-feira.
Esse relatório, divulgado pelo Gabinete do Diretor de Inteligência Nacional, pretendia lançar luz sobre o mistério dessas dezenas de objetos voadores, avistados de 2004 a 2021, mas em vez disso, disse que não tinha dados adequados para colocar todos menos um deles em uma categoria.
Aquele UAP – abreviatura para “fenômenos aéreos não identificados” – era um grande balão que se esvaziava, disse o relatório.
“Os outros permanecem sem explicação”, acrescentou o relatório, que foi exigido pelo Congresso.
Embora o relatório afirme explicitamente que atividades “incomuns” foram relatadas em várias ocasiões, ele também não descarta que esses incidentes sejam resultado de erros ou “spoofing”.
“Em um número limitado de incidentes, o UAP supostamente pareceu exibir características de voo incomuns. Essas observações podem ser o resultado de erros do sensor, falsificação ou percepção equivocada do observador e requerem análise adicional rigorosa”, disse o relatório.
O relatório não menciona alienígenas ou mesmo sugere vagamente uma explicação extraterrestre para os avistamentos relatados, mas deixa claro que muitos dos fenômenos podem estar além dos meios existentes de que o governo dispõe para identificar tais objetos.
Um alto funcionário do governo dos EUA disse antes da divulgação do relatório na sexta-feira que “Não temos indicações claras de que haja qualquer explicação não-terrestre para eles – mas iremos aonde os dados nos levarem”.
O funcionário acrescentou: “Não temos nenhum dado que indique que algum desses fenômenos aéreos não identificados faça parte de um programa de coleta estrangeiro, nem temos nenhum dado que indique um grande avanço tecnológico por um adversário em potencial”. Um fenômeno aéreo não identificado em um vídeo militar dos EUA. DoD via To The Stars Academy of Arts & Science
No mês passado, falando sobre o próximo relatório, as autoridades disseram à NBC News que o governo não descartou a possibilidade de que os objetos voadores vistos pelos aviões militares dos EUA fossem aeronaves altamente avançadas desenvolvidas por outras nações. Essas autoridades também disseram que os objetos não pareciam ser evidências de tecnologia secreta dos EUA, mas também não descartaram isso definitivamente.
No entanto, o relatório – resultado de uma provisão no projeto de lei de dotações e alívio do coronavírus de US $ 2,3 trilhões que o ex-presidente Donald Trump assinou no ano passado – disse que esses “fenômenos aéreos não identificados” representavam problemas de segurança de voo e possíveis problemas de segurança operacional. Partes do relatório permaneceram classificadas.
“Existe uma gama muito ampla de fenômenos que observamos e que, em última análise, são colocados na categoria UAP. Não há uma única explicação para o UAP, é uma série de coisas “, disse o alto funcionário dos EUA na sexta-feira.
O Departamento de Defesa criou a Força-Tarefa de Fenômenos Aéreos Não Identificados em agosto para investigar e “obter informações” sobre a “natureza e origens” de objetos voadores não identificados. No início daquele ano, o Departamento de Defesa divulgou três vídeos feitos por pilotos da Marinha – um de 2004 e dois de 2015 – que mostravam objetos misteriosos voando em alta velocidade no céu.
“Os fenômenos aéreos observados nos vídeos permanecem caracterizados como ‘não identificados'”, disseram autoridades do Pentágono em um comunicado na época.
Os três vídeos vazaram anos antes, mas funcionários do Pentágono disseram que desclassificaram a filmagem para “esclarecer quaisquer equívocos do público sobre se a filmagem que está circulando era real ou não, ou se há ou não mais nos vídeos”.
Nenhum incidente ou vídeo adicional foi divulgado na sexta-feira como parte do relatório.
De acordo com o relatório, houve 18 incidentes relatados em que os UAPs que foram vistos apresentavam algum tipo de “padrões de movimento ou características de vôo incomuns”, incluindo propulsão ou outra tecnologia que não era evidente e que poderia ser avançada. Onze dos incidentes relatados foram quase acidentes com aviões militares, disse o relatório.
“Alguns UAP pareciam permanecer estacionários em ventos elevados, mover-se contra o vento, manobrar abruptamente ou mover-se a uma velocidade considerável, sem meios de propulsão discerníveis”, disse o relatório, ao descrever esses incidentes. “Em um pequeno número de casos, os sistemas de aeronaves militares processaram a energia de radiofrequência (RF) associada aos avistamentos de UAP”, acrescentou o relatório.
O relatório também disse que “havia algum agrupamento de observações de UAP em relação à forma, tamanho e, particularmente, propulsão” e que “avistamentos de UAP também tendiam a se agrupar em torno dos campos de treinamento e teste dos EUA”
O relatório, no entanto, concluiu que “isso pode resultar de um viés de coleta como resultado de atenção concentrada, maior número de sensores de última geração operando nessas áreas, expectativas da unidade e orientação para relatar anomalias.”
Todos os vídeos dos incidentes que foram divulgados até agora permanecem sem explicação, disse o relatório.
O relatório observou que a quantidade limitada de dados anedóticos – em oposição aos dados científicos – e inconsistências nos relatórios devido à falta de um sistema padronizado tornam a avaliação de OVNIs um desafio.
“A quantidade limitada de relatórios de alta qualidade sobre fenômenos aéreos não identificados (UAP) dificulta nossa capacidade de tirar conclusões firmes sobre a natureza ou intenção do UAP. A Força-Tarefa de Fenômenos Aéreos Não Identificados (UAPTF) considerou uma série de informações sobre UAP descritas nos EUA relatórios militares e IC (Comunidade de Inteligência), mas porque os relatórios careciam de especificidade suficiente, em última análise, reconheceu que um processo de relatório único e personalizado era necessário para fornecer dados suficientes para a análise de eventos UAP “, disse o relatório.
“Para ser franco, ainda temos um pouco de trabalho a fazer para realmente avaliar e enfrentar a ameaça representada pelo UAP”, disse o oficial sênior dos EUA na sexta-feira. “Nem todos os UAP são a mesma coisa”.
O Pentágono, disse o relatório, prefere confiar em uma abordagem científica e baseada em dados para coletar informações sobre a UAP, em vez de observações anedóticas relatadas por aviões militares.
Para tanto, o Escritório do Diretor de Inteligência Nacional e o Pentágono estão se esforçando para criar uma nova estratégia de coleta para padronizar a divulgação de dados sobre OVNIs, de acordo com o relatório. As agências disseram que irão atualizar o Congresso sobre seu progresso nos próximos 90 dias, disse o relatório.
Em um comunicado após a divulgação do relatório, o secretário de imprensa do Pentágono, John Kirby, disse que o escritório de inteligência recebeu a ordem de desenvolver um plano para formalizar essa missão.
Os legisladores de ambos os partidos exigiram que o governo fizesse mais para investigar.
“Os Estados Unidos devem ser capazes de compreender e mitigar as ameaças aos nossos pilotos, sejam de drones ou balões meteorológicos ou recursos de inteligência adversários”, disse o presidente do Comitê de Inteligência do Senado, senador Mark Warner, D-Va. “O relatório bastante inconclusivo de hoje apenas marca o início dos esforços para compreender e iluminar o que está causando esses riscos para a aviação em muitas áreas do país e do mundo.”
O senador Marco Rubio, o principal republicano desse comitê, acrescentou: “Este relatório é um primeiro passo importante na catalogação desses incidentes, mas é apenas um primeiro passo”.
“O Departamento de Defesa e a Comunidade de Inteligência têm muito trabalho a fazer antes de podermos realmente entender se essas ameaças aéreas representam um sério problema de segurança nacional”, acrescentou Rubio, que pressionou o governo a conduzir o relatório UFO.
O presidente do Comitê de Inteligência da Câmara, deputado Adam Schiff, D-Calif., Disse: “Devemos abordar essas questões sem preconceitos para encorajar uma análise completa e sistematizada dos riscos potenciais de segurança nacional e de segurança de vôo representados por fenômenos aéreos não identificados, sejam eles resultado de um adversário estrangeiro, fenômenos atmosféricos ou outros fenômenos aéreos, detritos espaciais ou algo totalmente diferente. “
