Por volta de 360 aC, em seus diálogos de Timeu e Critias , o filósofo grego Platão introduziu uma história incrível, um conto de uma enigmática civilização insular que desde então cativou a imaginação de todas as gerações que se seguiram. Esta foi a história da Atlântida, considerada uma das sociedades mais avançadas do mundo antigo, uma idílica ilha paradisíaca de habilidosos navegadores capazes de cruzar o Oceano Atlântico para conquistar e explorar!
“Pois está relatado em nossos registros como era uma vez o seu Estado permaneceu no curso de uma hoste poderosa, … das ilhas para todo o continente em frente a eles que abrange o verdadeiro oceano (Atlântico) …” – Platão
Conto de Platão
Hoje, teorias populares colocam a Atlântida em locais como a costa de Chipre no Mediterrâneo oriental, em torno das ilhas dos Açores no meio do Atlântico, em algum lugar do Triângulo das Bermudas na costa dos Estados Unidos, ou mesmo em locais mais exóticos como como a Antártida e a Indonésia. É claro que estudos mais tradicionais apontam para a pequena ilha de Santorini, a ilha de Creta, Malta, Espanha e outros sítios arqueológicos ao redor do Mediterrâneo. No geral, existem inúmeras teorias sobre a localização da Atlântida, enquanto mais parecem surgir a cada ano.
Apesar de toda a especulação científica e não científica, e devido à falta de evidências tangíveis no passado, a grande maioria dos historiadores modernos acredita que o conto da Atlântida de Platão é um mito, ou eles assumem que Platão criou uma história em torno de um lugar fictício enquanto usando uma mistura de elementos reais de épocas posteriores.
É possível, então, que a história da Atlântida tenha sido inteiramente uma invenção da imaginação de Platão? Certamente é possível, embora se a história não for real, de que outra forma podemos explicar a evidência tangível que apoia a história de Platão, incluindo um local recentemente descoberto que combina perfeitamente com a descrição da Atlântida.
Essencialmente, e ao contrário de uma crença comum de que a Atlântida de Platão pode ter sido em algum lugar no Oceano Atlântico, um estudo recente mostra que a ilha de Atlântida de Platão estava no Mar Mediterrâneo e apenas alguns quilômetros ao norte da ilha de Santorini. Esta ilha primária agora subaquática, junto com a ilha de Santorini, se encaixa na descrição completa de Platão da Atlântida.
Perdido na tradução
Para decodificar com sucesso o quebra-cabeça de Platão e garantir que o significado da história grega original não fosse perdido durante a tradução, a versão em inglês foi comparada ao formato grego, que tem uma estrutura sintática totalmente diferente. (Na verdade, quando se trata de grego, às vezes até uma única vírgula pode fazer com que uma frase curta tenha dois significados diferentes. Um bom exemplo é uma citação famosa do oráculo de Delfos. “Vá, não volte, não morra na guerra”pode ter dois significados totalmente opostos, dependendo de onde uma vírgula ausente deveria estar – antes ou depois – da palavra “não”.) passado para procurar Atlantis em todos os lugares errados. Conseqüentemente, ao contrário de todas as “descobertas” passadas, incluindo as recentes que levaram a mais especulações do que evidências reais, pela primeira vez, há um local tangível onde todas as características físicas combinam perfeitamente com o relato de Platão.
Ilha perdida encontrada
Parece que há 11.000 anos, de acordo com Platão, a história da Atlântida aconteceu, muitas das Ilhas Cíclades estavam conectadas por um terreno plano, hoje chamado de “Planalto Cíclades”. Este planalto subaquático de 122 metros formava o corpo de uma grande ilha, enquanto as ilhas modernas das Cíclades formavam fileiras de montanhas que emergiam em todos os “lugares certos”, quando comparados à história de Platão!
Assim como Platão descreveu a Atlântida, a porção norte desta ilha era inteiramente composta por montanhas que chegavam às margens. Havia um vale oblongo diretamente abaixo dessa região montanhosa e um segundo vale mais próximo do centro da ilha, cercado por montanhas baixas. Este vale central tinha dois terços do tamanho do vale oblongo. Além disso, a própria Santorini, um cenário de uma ilha dentro de uma ilha, e um lugar onde muitos arqueólogos tradicionais no passado colocaram a cidade-coroa da Atlântida, fica precisamente a 5,6 milhas (nove km) da grande ilha, e como Platão retratado (Veja imagem abaixo, do livro “ Uchronia Atlantis Revealed ”.)
“… uma ilha composta principalmente por montanhas nas porções norte e ao longo da costa, e abrangendo uma grande planície de forma oblonga no sul que se estende em uma direção três mil estádios (cerca de 555km 2 ), mas através da ilha central eram dois mil estádios (cerca de 370km 2 ). Cinquenta estádios (9km) da costa era uma montanha que era baixa em todos os lados…quebrada em toda a volta…a própria ilha central tinha cinco estádios de diâmetro (cerca de 0,92km)”. – Platão
Curiosamente, e assim como Platão mencionou, esta super-ilha inundada pelo mar por volta de 8000 aC durante a rápida ascensão do Mediterrâneo e pouco antes da inundação do Mar Negro (ver estudo da UNESCO de 2005). Então, à luz desta última descoberta, tendo um local que finalmente corresponde à descrição de Platão da Atlântida, é possível aceitar que a história de Platão foi baseada em um cenário real e uma civilização pré-histórica conhecida pelos antigos gregos? Claro que sim, especialmente porque refutar um site perfeitamente compatível pode ser ainda mais difícil do que encontrar um site desse tipo para começar.
Independentemente das muitas descobertas arqueológicas, que apontam claramente para civilizações avançadas do passado, parece que a maioria dos céticos continua a argumentar, como fez este blogueiro, que “a Atlântida de 9.000 anos de Platão entra em conflito com o bom senso e a arqueologia”. De fato, ele também indicou que “uma vez que vários detalhes da história de Platão não são compatíveis com o 10º milênio aC (corridas de cavalos, trirremes, a cidade de Atenas, Egito, etc.), isso não deixa dúvidas em sua mente que a Atlântida foi uma mito.”
Posteriormente, a fim de demonstrar como os detalhes de apoio são importantes para uma história verdadeira, e para mostrar como a história de Platão sofre de detalhes verificáveis, alguns dias depois ele postou um artigo em seu blog regular em que delineou os militares e a “população de Atlantis’ (que ele baseou em três diferentes teorias passadas) e apontou que esses números teóricos não podem estar certos.
Embora, é claro, isso possa ser explicado de duas maneiras, sendo uma delas as opiniões dos chamados ‘especialistas’ nos três exemplos conflitantes estão erradas, por outro lado, ele nunca discutiu ou explicou a antiga ilha na imagem proposta. Aparentemente, como outros céticos costumam fazer, ele formou uma opinião baseada em interpretações modernas da história ou em esquisitices do próprio relato de Platão, como se toda “história verdadeira” que nos é contada sempre acabasse sendo real até o último detalhe.
Ficções que viraram realidade
Então, os atlantes eram realmente uma civilização pré-histórica como Platão afirmou, ou isso era um mito? A história da Atlântida foi inteiramente um produto da imaginação de Platão, ou é possível que ele tenha criado uma fábula em torno de um cenário real e uma antiga civilização conhecida pelos antigos gregos, que para comunicar com sucesso algumas de suas idéias filosóficas (divina vs. , sociedades ideais versus corruptos) ele preencheu com assuntos familiares e detalhes de épocas posteriores. Essa história ideológica poderia atrair seu público se eles não pudessem se conectar ou transmitir a ele?
Um exemplo paralelo, da lenda da Atlântida de Platão, é a Ilíada de Homero . Assim como no caso da Atlântida, durante vários séculos pensamos que a cidade de Tróia — a peça central da saga épica de Homero — fosse um mito. Tudo isso mudou obviamente quando Heinrich Schliemann, um arqueólogo amador, encontrou Troy em 1868, seguindo as dicas de localização do livro de Homer.
No caso de Tróia, depois de descartar todos os detalhes sobre rainhas da beleza, semideuses, cavalos de Tróia e reduzir os exércitos para níveis mais racionais, foi finalmente reconhecido que o cenário, bem como a maior parte dessa história, eram reais. Essencialmente, a história inteiramente ficcional de Homero, que ele preencheu com princípios e elementos comuns de seu próprio tempo, aparentemente girava em torno de um cenário verdadeiro e um incidente real que ocorreu quase seis séculos antes de seu tempo.
Outro exemplo que comprova que a “verdadeira parte” de uma história nem sempre repousa nos detalhes, é o relato que envolve a histórica Batalha das Termópilas. Neste caso, temos relatos antigos de uma batalha famosa que, para autenticar razoavelmente, tivemos que conhecer as facções envolvidas, bem como sua força militar. Temos um testemunho tão legítimo? Não exatamente! O que temos está longe de ser real. Mais especificamente, Heródoto escreveu que o rei Leônidas, com 300 espartanos, juntamente com alguns milhares de gregos, lutou contra 2,6 milhões de persas, seguidos por dois milhões de pessoal de apoio. O poeta Simônides relatou que o exército persa chegou a quatro milhões. Ctesias, um médico e historiador grego, reduziu as forças persas para 800.000.
Assim como no caso da Atlântida, mais uma vez, somos apresentados a números conflitantes e grosseiramente exagerados. Se esses caras eram as fontes ‘credíveis’ das quais obtivemos essa história verdadeira, por que então descartamos seus detalhes e criamos os nossos? Depois de descartar a contagem de tropas citada em todos os relatos antigos, os cálculos modernos indicam que a força persa não poderia ter sido superior a 300.000 soldados.
No caso das Termópilas, entre outros detalhes discutíveis, os antigos historiadores gregos inflaram o tamanho do exército persa? Claro que sim, pois a história, sem dúvida, soa melhor dessa maneira. Em última análise, porém, e independentemente das enormes inconsistências nos fatos, aceitamos essa história como real. Curiosamente, Tróia e Termópilas não são casos isolados em nossa história registrada, repleta de histórias com sérias discrepâncias e circunstâncias em que lugares mitológicos, ou “contos de fadas”, acabaram se tornando verdadeiros. Tal, entre outros, era o Palácio de Cnossos em Creta, que estava associado ao Minotauro (uma besta mítica de meio homem e meio touro).
Questões Fundamentais
Assim, resta uma questão fundamental. A Atlântida foi simplesmente um conto de advertência ou é possível que Platão tenha criado um conto baseado em um cenário real e uma civilização pré-histórica conhecida pelos gregos antigos, enquanto ele complementava todos os detalhes ‘modernos’ (incluindo os aspectos minoicos familiares) como Homero também fez poucos? cem anos antes dele? Se for verdade, a ‘parte verdadeira’ desta história, como no caso de Tróia, não deve residir nos detalhes, mas na detecção e autenticação da “ilha perdida” de Platão. Identificar um local perfeitamente compatível, que de preferência exiba sinais de uma civilização avançada na área, deve ser o primeiro passo para resolver esse mistério.
É possível, então, que o “poderoso anfitrião” que “manteve o curso” (habitou o caminho) para a Grécia continental seja o da ilha pré-histórica do Planalto das Cíclades? Certamente cada elemento deste site parece corresponder à cronologia dada por Platão, bem como à descrição física. Em caso afirmativo, podem os sinais de uma presença neolítica precoce na área imediata ser os remanescentes de uma civilização ainda mais antiga que foi capaz de se recuperar nas ilhas vizinhas após o Grande Dilúvio no final da última Idade do Gelo? E, finalmente, essa civilização perdida era capaz de navegar para as Américas por meio de saltos de ilha como Platão afirmou?
De acordo com o mesmo estudo, e como melhor demonstrado no livro “ Uchronia Atlantis Revealed”, a enorme ilha/continente que Platão mencionou no lado oposto do Atlântico, “em frente aos Pilares de Hércules” (Estreito de Gibraltar), que “abrange aquele verdadeiro oceano” e é “maior que a Líbia e a Ásia juntas”, era a da América e não da Atlântida, como muitos haviam especulado no passado (veja também o artigo Ancient Origins intitulado The Legendary Hyperborea and the Ancient Greeks: Who Realmente descobriu a América? )
Genética de viagem
Em caso afirmativo, esse conhecimento inicial do continente americano pode explicar melhor como o haplogrupo X,um gene do Oriente Médio, encontrou-se na região dos Grandes Lagos 10.000 anos atrás? Se uma cultura mediterrânea avançada não viajou para a América do Norte por meio de saltos de ilha como Platão afirmou, de que outra forma podemos justificar que concentrações elevadas de haplogrupo X também existam “estranhamente” na Escócia, Ilhas Orkney, Ilhas Faroe e Islândia, essencialmente todas as ilha pára no caminho para a América do Norte da Europa. Finalmente, como explicaríamos que os mapas oficiais de mtDNA mostram que a maior concentração de haplogrupo X longe do Mediterrâneo oriental existe na costa leste da América do Norte, ao redor dos Grandes Lagos, e não no Alasca ou ao longo da costa oeste dos Estados Unidos? Estados Unidos, onde os principais cientistas mantêm o haplogrupo X infiltrado no continente americano.
Se ignorarmos a afirmação de Platão de que uma raça particular de navegadores mediterrâneos pré-históricos (em um ambiente confinado) cruzou o Atlântico através de saltos de ilha há 10.000 anos, e simplesmente assumirmos que há 10 milênios o caminho para a América do Norte estava aberto em ambas as direções (o Atlântico Norte bem como o Estreito de Bering), como explicamos que apenas um único gene europeu/mediterrâneo conseguiu a viagem para o Novo Mundo através do Atlântico, enquanto no lado oposto, cada um dos quatro haplogrupos asiáticos (A,B,C e D) se seguiram sequencialmente para a América através do Estreito de Bering?
Finalmente, quanto à noção geral de que a Atlântida “foi engolida pelo mar e desapareceu”, isso é simplesmente outro equívoco.
“Mas em um momento posterior ocorreram terremotos e inundações portentosos, e um dia e uma noite dolorosos …. E a ilha de Atlântida da mesma maneira foi engolida pelo mar e desapareceu.” – Platão
Não devemos ignorar que, no mesmo parágrafo, Platão aponta que a morte da Atlântida ocorreu após vários “terremotos e inundações portentosos”. A menção de terremotos e inundações no plural não apenas confirma que a destruição da ilha foi gradual, mas essa afirmação corrobora ainda que as inundações periódicas estavam provavelmente associadas à ascensão dos oceanos, conforme indicado anteriormente. Além disso, a observação “um dia e uma noite dolorosos”, mais uma frase comum entre os gregos, não implica necessariamente que a ilha foi perdida em 24 horas, mas que o evento final ocorreu em algum momento desconhecido.
Não falando em termos literais, mas poeticamente, Platão disse que a ilha naquele mesmo dia foi “engolida” (reivindicada) pelo mar e “desapareceu”. Em outro parágrafo, porém, ele descreve com precisão a região em particular e explica que, uma vez que o ciclo de inundação finalmente terminou, os topos das montanhas da Atlântida permaneceram acima da água e formaram pequenas ilhas (assim como no caso das modernas Cíclades). Poeticamente, mais uma vez, ele comparou essas pequenas ilhotas aos “ossos do corpo devastado” do “país” que outrora existiu.
“A consequência é que, em comparação com o que era então, restam em pequenas ilhotas apenas os ossos do corpo definhado, como podem ser chamados, todas as partes mais ricas e mais macias do solo tendo caído, e o mero esqueleto do país que está sendo deixado.” – Platão
