De vez em quando, ouve-se que os computadores da NASA provaram o relato do dia incomum que acompanhou a Batalha de Gibeão, encontrado em Josué 10: 12-14 . Esta pequena história maravilhosa sobre os computadores da NASA começou a circular no final dos anos 1960 e no início dos anos 1970, durante o apogeu do programa Apollo. De acordo com a história, em preparação para o pouso da Apollo na lua, um computador da NASA calculou as posições da Terra, da Lua e de outros corpos do sistema solar com grande precisão no passado e no futuro.
Este programa de computador produziu uma falha no século XV aC, uma falha causada por corpos do sistema solar não estarem em suas posições corretas, indicando que quase um dia estava faltando no tempo. Outros 40 minutos também faltaram vários séculos depois, de modo que o tempo total perdido foi um dia inteiro.
Supostamente, os cientistas e engenheiros da NASA ficaram intrigados com esse problema até que um deles abriu a Bíblia em Josué 10: 12–14 e 2 Reis 20: 8–11 . O pessoal da NASA supostamente percebeu que o dia perdido poderia ser explicado pela adição de quase um dia no horário de Josué e mais 40 minutos no horário de Ezequias, provando assim que esses eventos bíblicos realmente ocorreram.
Essa história foi publicada em alguns jornais da época, mas gozou de ampla circulação entre o público cristão nos Estados Unidos. É menos comum nos Estados Unidos agora, mas aparentemente essa história começou a circular em outras partes do mundo. Quase meio século atrás, os computadores eram um pouco misteriosos e muitas pessoas pensavam que os computadores podiam fazer quase tudo. As pessoas pensam um pouco menos agora, mas a história continua a circular, principalmente porque existe há tanto tempo e apareceu em tantas fontes que é fácil encontrar referências para a história.
O problema
A pessoa que parece ser o responsável por esta história é Harold Hill, presidente da Curtis Engine Company no final dos anos 1960. Hill contou a história várias vezes antes de finalmente publicá-la em um livro de 1974, How to Live Like a King’s Kid. A empresa de Hill havia feito um contrato de trabalho para a NASA durante o programa Apollo, e Hill afirmou que durante esse tempo ele tomou conhecimento da confirmação do computador do longo dia de Joshua por meio de seu trabalho na NASA. Em algumas versões da história, Hill trabalhou para a NASA, mas Hill nunca o fez.
Além disso, o tipo de trabalho que a empresa de Hill fez não o colocaria em posição de ter acesso a esse tipo de informação. Hill afirmou ter visto a documentação deste suposto evento como um memorando da NASA, mas Hill não conseguiu produzir o memorando. Algumas pessoas especularam que, se Hill realmente viu tal memorando, o memorando pode ter sido uma pegadinha do Dia da Mentira.O problema dessa história é que um computador não conseguiu encontrar essa discrepância nas posições dos corpos do sistema solar.
O problema dessa história é que um computador não conseguiu encontrar essa discrepância nas posições dos corpos do sistema solar. Para que uma discrepância seja encontrada, devemos saber exatamente onde as coisas estavam em algum momento no passado, antes do longo dia de Josué, para que as posições calculadas possam ser comparadas. Um computador pode calcular apenas onde as coisas deveriam estar no passado; não pode calcular onde as coisas realmente estavam para fazer uma comparação.
Os computadores podem ser usados para determinar o quanto a rotação da Terra diminuiu ao longo dos séculos devido à interação das marés entre a Terra e a lua. Podemos calcular no passado quando e onde eclipses solares totais deveriam ter ocorrido na Terra, sem a diminuição da rotação da Terra. A partir de registros históricos, sabemos quando e onde certos eclipses foram realmente observados. A partir desta discrepância,podemos medir o quanto a rotação da Terra diminuiu. No entanto, no caso da história do computador de Hill, tal comparação não é possível, porque não temos informações sobre a localização de vários corpos do sistema solar em um momento anterior.
A verdade
Esta história não é nova, mas sim uma versão moderna de uma história ainda mais antiga. Na década de 1930, Harry Rimmer fez referência a como a ciência provou o dia perdido de Joshua, e essa história continuou a circular nos círculos cristãos por décadas. A menção de Rimmer a isso pode ter sido a origem da história de Hill. Rimmer baseou sua declaração em um livro de 1890 de CAL Totten, Joshua’s Long Day and the Dial of Ahaz, a Scientific Vindication e “a Midnight Cry”. Totten fez um cálculo muito elaborado da data da batalha de Gibeão desde a criação .
Ele raciocinou que a batalha foi no vigésimo quarto dia do quarto mês do calendário civil hebraico no 2.555º ano após a criação . Este foi o 933.285º dia desde a criação. A partir disso, Totten determinou que este dia era uma terça-feira. Em seguida, Totten calculou para trás no tempo de 17 de junho de 1890 até a batalha de Gibeão. Ele concluiu que a batalha havia ocorrido 1.217.530 dias antes, uma quarta-feira. Portanto, estava faltando um dia. Claro, o cálculo de Totten exigia datas muito precisas, algo que a maioria das pessoas hoje consideraria ridículo. No entanto, Totten conseguiu obter alguma audiência no final do século XIX. Embora a maioria das pessoas hoje não fique impressionada com essa abordagem, aparentemente invocar um computador, como na história de Hill, é suficiente para convencer algumas pessoas hoje. Essa história foi desmascarada várias vezes, por isso é uma pena que continue se repetindo.
O fato de os computadores da NASA não terem provado o relato do longo dia de Josué não significa que não houve milagre na batalha de Gibeão, conforme registrado no livro de Josué. Sabemos que a palavra de Deus é inspirada. Portanto, sabemos que a Bíblia tem autoridade em todas as coisas, incluindo a história. Visto que Josué 10: 12–14 nos diz que Deus fez esse milagre, podemos ter certeza de que Ele realmente o fez. Como Josué 10:14 descreveu, “Nunca houve dia como este antes ou depois” (ESV).
